Noord-Zuidlijn is historische fout?
Het is verschrikkelijk dat de bewoners van de Vijzelgracht hun huizen uit moesten omdat er lekkages zijn ontstaan bij het graven van een deel van Noord-Zuidlijn. Dat mocht niet gebeuren. Ik hoop dat al deze mensen goed opgevangen worden, dat ze schade vergoed krijgen en dat alles op alles wordt gezet er niet meer gebeurt. Dat Noord-Zuidlijn overlast en ongemakken zou veroorzaken, wisten we al. Maar meteen te roepen dat Noord-Zuidlijn historische fout is, lijkt me erg overdreven. Nu is toch eerste prioriteit het probleem bij Vijzelgracht fatsoenlijk oplossen zodat mensen zo snel mogelijk in hun huizen terug kunnen en vervolgens aan de slag. lees meer
24-06-2008Komt het nog goed met de PvdA?
Natuurlijk, komt het goed met de PvdA! We zijn nog steeds de partij van en voor iedereen die eerlijk delen, rechtvaardigheid en solidariteit hoog in de vaandel heeft. Een partij die ervoor zorgt dat onze kinderen naar goede scholen gaan en dat we in goed onderhouden huizen en in schone buurten kunnen wonen. En voornamelijk dat iedereen zich veilig en op z’n plaats voelt. lees meer
02-04-2008Oude auto’s de binnenstad uit is ondoenlijk?
Ik vind mijn auto belangrijk, maar mijn gezondheid vele malen belangrijker. Dit zeggende, vind ik dat het nietjuist is om alleen te kijken naar de jaar wanneer een auto gebouwd is, maar hoe vervuilend dat auto is. Als een old-timer bijvoorbeeld voldoet aan alle voorgestelde normen, dan is hij welkom binnen de ring. En anders om - als een nieuwe auto daaraan niet voldoet – dan is hij niet welkom. Dus, niet het blik, maar ons gezondheid voorop! lees meer
12-03-2008We komen nooit van de strippenkaart af?
Techniek wordt steeds meer en voor steeds verschillende doeleinden gebruikt. Het gaat bijna vanzelfsprekend: waar we de techniek en technologie kunnen inzetten, doen we dat ook, zonder na te denken. Maar wat schieten we daarmee op en welke probleem lossen we precies op? lees meer
21-01-2008Stadsdelen opheffen?
Ik zie en voor- en nadelen van huidige systeem. Of stadsdelen opgeheffen moeten worden, is iets waarover Amsterdammers zich uit moeten spreken. Ze moeten kunnen aangeven of ze tevreden zijn met de stadsdelen. Daarom pleit ik voor een referendum. lees meer
07-02-2007Regeerakkoord is er. Tevreden?
Ik heb het gehele akkoord nog niet gelezen en weet niet precies wat dit voor Amsterdammers betekent. Om een paar dingen ben ik wel tevreden: Generaal pardon is eindelijk geregeld en daar ben ik heel blij om. No claim regeling is afgeschaft, de pil en de tandartscontrole komen terug in het basispakket. De huurliberalisering is van de baan. Goed geregeld, Wouter Bos! lees meer
07-02-2007Taxibranche binnenste buiten keren?
Dat is een goed idee! Stratenkennis is bij de meeste chauffeurs minimaal. Sommige spreken geen woord Engels en een ritje is veel te duur. Dit is echt een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. En dan praten we nog niet eens over de TCA en wat daar speelt. lees meer
06-07-2006Artikel 23, vrijheid van onderwijs, afschaffen?
Kwaliteit van onderwijs moet voorop staan. Er moet ieder jaar getoetst worden op de kennis en vaardigheden van de kinderen. We moeten alles op alles zetten om de achterstanden te verkleinen. We moeten ook ondersteuning bieden aan de ouders die dat nodig hebben en in de mate die ze nodig hebben. Dit voorop gesteld: ikzelf ben voor openbaar onderwijs voor iedereen. Op die manier leren kinderen ethische en morele principes vanuit een en hetzelfde school. Dat is een minimale basis om gezamenlijke normen en waarden te creëren en gelijkheid tussen mannen en vrouwen beter te kunnen overdragen aan de jongere genereties. lees meer
08-06-2006Amsterdam veiliger dankzij 'Cohen-Aboutaleb'?
Jazeker, de Cohen-Aboutaleb methode werkt, omdat het rechtwaardig is. Het ’niet-uitsluiten van de mensen’, het pleiten voor een samenleving waar iedereen bijhoort en waar we met z’n allen ons best doen én voor onszelf én voor elkaar aan de ene kant en het keihard aanpakken van alle fraudeurs en criminelen aan de andere kant, werpt langzaam zijn vruchten af. En dit is alleen maar het begin. We moeten hetzelfde beleid ook landelijk doortrekken. Dat is pas daadkrachtig en ’recht door zee’. Dat is pas het beleid dat mensen begrijpen en dat je niet hoeft uit te leggen. Dat hebben Rotterdammers ook gezien en zij hebben massaal gestemd tegen dat ‘Pastors-Polarisatie-Principe’. lees meer
17-05-2006Rutte of Verdonk? Wij peilden de meningen...
Cohen - Aboutaleb – Asscher is wat Nederland nodig heeft. We hebben mensen nodig die niet polariseren, maar wel keihard optreden tegen geweld, fraude, en alle soorten extremisme. Of zoals Marcel Duyvestijn dat noemt: ‘Keihard thee drinken!’ Daarom kies ik voor Rutte. Hij is namelijk minder polariserend. Maar dat Verdonk met deze campagne bezig is, komt Nederland ook ten goede: ze heeft nu minder tijd om zulke grote fouten in asielbeleid te maken. Keihard is ze wel, maar thee lust ze niet! lees meer
05-04-2006